domingo, 21 de diciembre de 2008

INPE CORRUPTO

No he tenido otro medio por el cual ingresar una denuncia respecto a hechos suscitados el día de hoy con motivo del examen de ingreso al INPE donde han ocurrido graves hechos como te paso a detallar:

La convocatoria – ver archivos adjuntos y comunicados – teniendo como base la directiva del proceso, contemplo cirtos requisitos que fueron variando fecha a fecha a discrecionalidad de la comisión que durante los comunicados no motivó el cambio; por ejmm, rebajó la talla, la edad, citó a los postulantes –según creemos con ánimo de descalificar- a las 6 y 30 de la mañana en algunos casos y por último rebajó de manera grosera el puntaje mínimo de conocimientos (3º examen eliminatorio) de 55 como mínimo a 35 puntos.

El día 16 se rindió 3 exámenes: 02 sicológicos ( uno de los cuales quieren encubrir como psicotécnico y otro de personalidad) y de conocimientos. Los dos primeros examenes versaban sobre lo mismo, prueba de ello( lo tendremos el lunes) lo puede dar la Univ Rdo Palma que elaboró el examen, siendo todos ellos eliminatorios.

Continuando con el maltrato, según comunicado se nos indicó que a partir de las 6 de la mañana del día de hoy estuvieramos pendientes de los resultados para en el día según calendario rendir el ex. De esfuerzo físico.

Es el caso que al visualizar los resultados a dicha hora nos damos con la sorpresa que de manera antojadiza la comisión comunica que ha procedido a rebajar el mínimo de puntaje de conocimiento de 55 á 35 puntos, dando cobertura entendemos a los postulantes con examen Sicológ de personalidad ADECUADO pero con examen de conocimiento deficiente.

Web: INPE.gob.pe
Link: admisión 2008 INPE, ver todos los comunicados y notar los cambios drásticos y antojadizos de requisitos en pleno proceso.

Decía:

Si : prueba 1 psicotécnico superaba 55 y examen de personalidad 2 ADECUADO y conocimientos 3 superaba 35 entonces pasaba al ex. Físico 4,es decir, habían valorado postulantes que a pesar de tener un rendimiento deficiente, por su personalidad adecuada habían logrado pasar a la siguiente etapa( físico).

De los resultados se aprecia, más allá de la decisión unilateral de la comisión de rebajar los puntajes mínimos en algunas pruebas( conocimiento), una incertidumbre respecto a cual fue el puntaje mínimo que se tomó como parámetro para determinar la calificación de ADECUADO O INADECUADO en la prueba de personalidad; la directiva no lo señala al respecto, siendo por ello discrecional su asignación, no creando certeza en el participante. Ello se refleja al parecer en la manera manual en que han corregido esta prueba ya que de los resultados vistos en la página web muchos resultados de pruebas aparecen incompletos, solo constan 1 ó 2 exámenes, cuando lo normal es que aparezcan todos.

La directiva del proceso en su numeral 4.4.5 señala que la evaluación de los exámenes se realiza con la escala centesimal ( 0 al 100) y la nota mínima aprobatoria es 55 ( variada a 35 a última hora por la comisión de acuerdo a sus atribuciones). Esperamos nos demuestren sobre qué mínimo han leído las lectoras la calificación sobre este aspecto, teniendo en cuenta que para ello cada pregunta del test de personalidad tendría que haber tenido un puntaje. Los dos primeros exámenes están totalmente relacionados – no existió un psicotécnico -. Mi sra aprueba el primero y el segundo NO. En dicho examen han preguntado situaciones extremas respecto a drogas , lesbianismo, alcoholismo, etc que relacionaban los dos examenes, por lo tanto era lógico aprobar ambos; sin embargo el resultado fue paradójico.

No se entiende cómo un puntaje en conocimientos por debajo del mínimo inicial de 55 puntos ( repentinamente rebajado a 35) puede garantizarle al INPE para el caso de una futura capacitación basada en la aprehensión de normas legales y dispositivos de seguridad que requieren cierta capacidad cognoscitiva respecto a su asimilación.

Si el INPE al inicio del proceso considera que un mínimo de 55 puntos en la prueba de conocimientos le puede garantizar una adecuada capacitación a un participante promedio, entonces ¿le resultará adecuado a sus fines que alguien a pesar de ser adecuado en personalidad tenga un puntaje de 35 puntos como mínimo? Variar esto último es ir contra los objetivos de la institución en cuanto a la formación de los futuros agentes.

Adolece en ese sentido las últimas disposiciones de la comisión de una falta de criterio al variar antojadizamente las calificaciones, perjudicando los intereses de la institución. Por ello y en aras de proyectar una imagen de transparencia y buena fe de los actos de la comisión, el INPE debería anular el proceso y proceder a convocar uno nuevo bajo parámetros de medición objetivos

Cuando uno postula a este tipo de procesos espera contar con reglas claras y objetivas que le permitan cierta predictibilidad en cuanto a los resultados a obtener.



QUISIERAMOS QUE TODOS ESTEMOS UNIDOS EN ESTA PAG ESTAREMOS TODOS COMUNICADOS. SI CONOCEN MAS PERSONAS QUE FUERON ESTAFADAS CON EL CUENTO DEL EXAMEN PUES LLAMAR A LA PERSONA DE LA CUAL USTEDES TIENEN EL NUMERO PARA SEGUIR FIRMANDO LAS HOJAS.
NO NOS DEMOS POR VENCIDOS.
NO PERMITAMOS QUE ESTA CORRUPCION SIGA DENTRO DE UNA ENTIDAD DEL ESTADO.